อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

ล่าสุด ทนายสาคร ศิริชัย โพสต์ข้อความถึงรายละเอียดการชนะคดีความของอิงฟ้า โดยมีข้อความดังนี้ 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

“อิงฟ้าชนะคดีประวัติศาสตร์ สัญญาไม่เป็นธรรม ทวงถามความเป็นธรรมให้ อิงฟ้า วราหะ มิสแกรนด์ไทยแลนด์ 2022 จากกรณีถูกต้นสังกัดเดิมฟ้องเรียกค่าเสียหายกรณีผิดสัญญาว่าจ้างนักร้องมาประกวดมิสแกรนด์ไทยแลนด์ เป็นจำนวนเงินถึง 1,245,500,000 บาท (หนึ่งพันสองร้อยสี่สิบห้าล้านห้าแสนบาทถ้วน) (ค่าเสียหายขณะฟ้อง 49,500,000 บาทค่าเสียหายอนาคต 1,196,000,000 บาท ) โดยมีการฟ้องตั้งแต่วันที่ 13 มิถุนายน 2565 ซึ่งเป็นคดีประวัติศาสตร์ที่ได้รับความสนใจจากประชาชนจำนวนมาก ผมและทีมงานได้รับการแต่งตั้งเป็นทนายความแก้ต่างคดีนี้ให้ อิงฟ้า วราหะ ได้ต่อสู้คดีในหลายประเด็น โดยเฉพาะเป็นประเด็นสำคัญคือ ‘สัญญาไม่เป็นธรรม’ ซึ่งมีการต่อสู้คดีสืบพยานโจทก์ และสืบพยานจำเลยตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2565 กันยายน 2567 โดยมีการสืบพยานโจทก์และจำเลยหลายปาก คดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2567 ศาลแพ่งได้มีคำพิพากษา ‘ยกฟ้อง’ ของโจทก์ โดย อิงฟ้า วราหะ ชนะคดี ไม่ต้องชำระเงินตามคำฟ้องจำนวน 1,200 ล้านบาทเศษ (ไม่จ่ายสักบาท) โดยคำพิพากษามีสาระสำคัญ คือ 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

“1. สัญญาว่าจ้างนักร้อง ข้อ 5. มีระบุห้ามมิให้อิงฟ้ารับงานอื่น นอกจากงานเป็นนักร้อง เป็นการจำกัดสิทธิของอิงฟ้า 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

“2. สัญญาว่าจ้างนักร้องข้อ 11. มีการระบุการสิ้นสุดสัญญา 12 ปี แต่เมื่อครบสัญญาแล้ว หากไม่มีการต่อสัญญาให้สัญญาว่าจ้างมีผลต่ออีก 10 ปี สัญญาจึงมีลักษณะจำกัดสิทธิ และเสรีภาพในการเลือกประกอบวิชาชีพของอิงฟ้าอย่างน้อย 22 ปี จึงเป็นข้อสัญญาที่ไม่เป็นธรรม 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

“3. การที่อิงฟ้าให้สัมภาษณ์สื่อมวลชนว่า อยู่กับต้นสังกัดเดิมอยู่อย่างลำบาก ไม่มีงานทำ ต้องกินมาม่า สัญญาว่าจ้างนักร้องมีลักษณะเป็นสัญญาทาส ประเด็นนี้ศาลพิจารณาว่าเป็นการแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริตเพื่อความชอบธรรมเป็นการป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียของตนโดยชอบธรรมพิพากษายกฟ้อง

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

“ล่าสุดคดีดังกล่าวเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2568 บริษัทต้นสังกัดเดิมได้ยื่นอุทธรณ์คัดค้านคำพิพากษาต่อศาลอุทธรณ์ ซึ่งอิงฟ้าได้รับหมายแล้ว อยู่ในระหว่างที่ทีมทนายความต้องแก้อุทธรณ์ภายในระยะเวลาที่กฎหมายกำหนด ต้องติดตามกันต่อไป สาเหตุที่ไม่มีการแจ้งผลคำพิพากษาก่อนหน้านี้ เนื่องจากติดเงื่อนไขบางประการ และรอให้คู่กรณีมีการอุทธรณ์ให้เรียบร้อยก่อน จึงเรียนมาเพื่อทราบ”

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

 

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท

อ้างอิง:

อิงฟ้าวราหะชนะคดีหลังต่อสู้สัญญาไม่เป็นธรรมกรณีต้นสังกัดเก่าฟ้องกว่าพันล้านบาท